电影建军大业剧情详细介绍

时间:2021-12-07 01:53:28阅读:4557

刘伟强是摄影师出身,他对画面的经营,对镜头的把握非常有经验。这部电影的开场相当惊艳。这种好看和惊艳,在我看来更多是倾向于技术上的,譬如开场不久,就有一组镜头,以一颗子弹穿透一片战火的毁灭。另外,整部电影的质感有了好莱坞大片的临场感觉,加之雄浑有力的背景音乐,时刻挥洒着浓郁的枭雄电影般的热血。而这是刘伟强擅长的节奏,只不过这在华语爱国题材影片里则是少见的。

他在本片的另一大贡献,是对于刻画人物性格上,辅以丰富的细节。在真实的历史人物性格不能过多创作的时候,会有很多设计的东西。比如游泳的刘烨,疯狂机枪扫射的周一围,画着标志的李易峰,让这个命题作文没有陷入假大空的框架之中,有了生活化的烟火气,少了高大上的虚无缥缈化的古板形象。 既见骨,又见肉。

整部电影还有一个最大的优点,是对于矛盾冲突的具体化。有一幕曾先森印象特别深,在湖南老家的刘烨扮演的毛泽东与妻子作别,妻子不让他回头,这时音乐起,他边走边落泪,气氛就烘托到位了。而类似的细节,在这部电影中比比皆是,是这种低到生活里的世俗烟火气,让整部电影特别贴近生活,让每个人物都不是传统意义上的高大全。

这就是细节,在以往主旋律的爱国电影里,这样的煽情桥段更多的出现在英勇杀敌的战场上,而甚少在儿女私情上做出一种选择性。这可能与香港导演有关,他们在很多以人物为主的传记英雄人物里,类似的感情戏经常会出现。叶伟信的《叶问》系列,刘伟强导演自己的《古惑仔》系列,都安排了英雄出现软肋,使得人物在山河家国和儿女情长之间做出自己的抉择。

只要有抉择,就能最大限度的强化戏剧冲突。其实这样的剧本设计是一种必须,只要有这种个体的选择,整个角色基本上就能更丰满,更接地气。所以,《建军大业》最突出的贡献就是刻画出了类似这样一个又一个饱满而有血有肉的人物,仅就这点来说值得打个高分。 关于这些年轻偶像演员的选择,可能要选取和历史人物年纪相仿之外,明显是有票房考虑的。各种人物中,曾先森尤为喜欢朱亚文扮演的周恩来,这个角色对于朱亚文来说是一个突破,他之前的银幕形象要么痞,要么硬汉,但甚少如此克制。作为整部电影的一条主线,朱亚文表现得甚好,同样表现得不错的还有刘烨,刘烨演毛泽东演了几次了,这次依然表现得相当沉稳。在这样一部弘扬爱国主义精神的献礼影片中,还能看到很多90后00后的偶像们,比如李易峰,比如马伊琍,比如霍建华等等,这应该是商业上的选择。这些众多偶像,基本上每个人都还是能照着角色的个人性格走,没有哪个人物有突兀感。这部《建军大业》,在曾先森看来拍得相对来说,非常的聪明,但聪明不等于好。聪明是导演的功劳,好就复杂了,好应该是编剧、导演和演员,剧组所有人员合作出来的恰到好处。

所以,整部电影,明显还是存在着一些问题的。

其实犯的是很多爱国电影的通病,就是台词非常说教。这一点是很可惜的。在爱国电影中,呼口号求团结是固定配置,但是如果过于频繁的话则会让整部电影过于刻意。这里面最集中体现的一幕是,宋佳饰演的宋庆龄说的“中国人的未来,拜托了”。这样的说辞确实就有点过了,不够落地。再比如在战场上说的那句“当勇士,不要当烈士”。

由于刘伟强要铺陈的情节众多,描述的人物也非常繁多,所以他只能靠这种颇有鸡汤味道的东西来对情节做出相应的调整。这种东西多了,就有点戏不够,台词硬凑的感觉。 其实,要做出这种煽动人民团结作战的办法,不只用台词一招。很多同类型电影的办法,都是用丧失亲人的痛感,和流离失所的悲苦来营造氛围。这两点,刘伟强都没有做深入,可惜。 曾先森还是愿意给这部电影打个中等偏高的分,原因有三。第一,就是刘伟强的控制力强,他的画面处理和凌厉剪辑让整部电影节奏流畅,确实有佳章。第二,年轻偶像演员没有出戏就算一种成功,比如李易峰,马天宇等演员都是有符合角色的发挥。第三,对于爱国主义题材电影,特别是命题作品,这部电影比起之前的《建国大业》,《建党伟业》在细节上都有了更进一步的东西,值得鼓励吧。

所以,这是一部聪明的电影,刘伟强用热血青春偶像,拍出黑帮枭雄的方法,巧妙的奉献了一部能发挥自己优势的电影,对于他来说肯定不是最好的电影,但是对于同类型的《建党》,《建国》来说确实进步了。

谢友邀请:虽然我没有看《建军大业》但是我想一定是一部优秀艺术经典作品。编导:演员阵容强大,而且:演伟大领袖毛泽东主席。周恩来,朱德,彭德怀,賀龙等老一代无产阶级革命家。创建《井岗山》红色根据地,组建一支中国工农红军。

评论

  • 评论加载中...